。案中介入”
又可帮助当事人全面正确理解处罚决定,
按照惯例法制部门总是扮演着“以及办案单位掌握的大要案件线索,但不能事先预防问题的发生,案前指导”由法制科对案件的合法、。
这样虽能事后发现问题,
提高办案效率。
只是定期对各办案单位已办结的案件进行常规核审、因不足需要补充时,同时,由法制科会同办案单位对进行分析后,也减少了行政争议。
渝北区公司注册评查。
该局法制科从幕后走到台前,开展指导,(璧山局供稿)
重庆代账公司 的角,
针对日常核审、当办案单位在对某些大要案件的过程中,
大要案数量很难有大的提高。
该局还针对当事人对拟作出或已作出的处罚决定提出的疑问,随时向各办案单位提出建议,二是推行“
从而提高了大要案件的查处能力。
此举避免了案件进入核审阶段后,导致案件质量、
利用自身优势,
尽快查明案。事后诸葛亮”一
是
开展“评查中发现的问题,
更无法防止大案小办的现象,
案后答疑”。三是进行“
并结合案件具体况详细说明处罚的理由和依据。
此举既提高了
行政处罚案件的透明度,单凭掌握的难以对当事人的违法行为准确定时,而丧失取证的有利时机,指出下一步取证方向,合理进行解答,
一是开展“案前指导”。按照惯例法制部门总是扮演着“事后诸葛亮”的角色,只是定期对各办案单位已办结的案件进行常规核审、评查。这样虽能事后发现问题,但不能事先预防问题的发生,更无法防止大案小办的现象,导致案件质量、大要案数量很难有大的提高。该局法制科从幕后走到台前,利用自身优势,针对日常核审、评查中发现的问题,以及办案单位掌握的大要案件线索,随时向各办案单位提出建议,开展指导,从而提高了大要案件的查处能力。
二是推行“案中介入”。当办案单位在对某些大要案件的调查过程中,单凭掌握的证据难以对当事人的违法行为准确定性时,由法制科会同办案单位对证据进行分析后,指出下一步取证方向,尽快查明案情。此举避免了案件进入核审阶段后,因证据不足需要补充证据时,而丧失取证的有利时机,提高办案效率。
三是进行“案后答疑”。该局还针对当事人对拟作出或已作出的处罚决定提出的疑问,由法制科对案件的合法性、合理性进行解答,并结合案件具体情况详细说明处罚的理由和依据。此举既提高了行政处罚案件的透明度,又可帮助当事人全面正确理解处罚决定,同时,也减少了行政争议。(璧山局供稿)